Haddad expõe ponto fraco em debate, diz analista

O primeiro debate entre Tarcísio de Freitas e Fernando Haddad na disputa pelo governo de São Paulo foi analisado pelo cientista político Elias Tavares como um confronto que pode antecipar a eleição presidencial de 2030. A avaliação foi feita no programa Ponto de Vista, da VEJA.

Realizado na Band, o debate teve discussões sobre segurança pública, economia e as administrações estadual e federal. Haddad tentou nacionalizar a disputa e citou Jair Bolsonaro, enquanto Tarcísio focou na defesa de sua gestão. Para Elias, o encontro já mostrou um cenário de segundo turno antecipado, com a ausência de outros candidatos competitivos.

O cientista político afirmou que o debate foi qualificado, mas pouco movimentado. “Não me recordo de outro processo eleitoral que a gente teve basicamente um segundo turno no primeiro turno”, disse. Ele também destacou que o confronto colocou os candidatos frente a frente sem mediação de redes sociais.

Elias enxergou no embate uma dimensão que vai além do Palácio dos Bandeirantes. “Esse debate muito provavelmente poderia ser o debate presidencial de 2030”, afirmou. A avaliação considera o peso político dos dois candidatos e a configuração da disputa estadual.

Sobre a vantagem de Tarcísio nas pesquisas, o cientista político apontou que o desafio de Haddad é encontrar um elemento novo para reduzir a diferença. “O grande desafio que o Fernando Haddad tem é se colocar como alternativa”, disse. Ele também citou o desgaste da imagem do petista entre os eleitores paulistas.

Na leitura de Elias, a corrida paulista tende a reproduzir a divisão nacional. Haddad buscou aproximar o debate da disputa federal, enquanto Tarcísio concentrou-se na defesa do próprio governo. O cientista político avalia que a eleição pode ser resolvida já no primeiro turno, caso não haja mudança na dinâmica eleitoral.